ну что ж. вспоминая ту грустную историю, хочу сказать, что он написал мне. точнее ответил мне. он прочел сообщение, в котором была ссылка на меня и ничего не сделал. прочел и все. пропал. я не сдержалась и сама к нему постучалась в гребанные "друзья". и еще, вдобавок, сама ему написала. ответил он спустя ишь два дня. лищь долгие поездки по странам смогли меня отвлечь от навязчивой и убийственной мысли о нем. он написал лишь две строчки. "Все как прежде, гуляю, нихрена ни делаю, размышляю о жизни- иногда даже учусь". без пестрых матов. без вопросов ответных. коротко, чисто, обьемно. мне понравилось. краткость- сестра моя. мой вердик был таков- "Что-то никогда не меняется по жизни.Но с учебой удивил. Давай вместе как-нибудь погуляем?". сейчас пречитываю и удивляюсь своей прямоте и легкости, с которой я об этом всем думаю. видимо это так прочитаные романы на меня действуют.

за эти быстрые четыре денечка я успела прочесть Моэма "Маг" и "Бойцовский клуб" Чака Палланика. больше понравилость последнее. но зато у Сомерсета Моэма более мелодичный слог и все, что происходит в произведении трогает все струны души. когда я читала последние страшные страницы романа сама жутко боялась картины происходящего. страх прям был такой неуправляемый, пугающий. одним словом страх. а у Палланика более для меня понятное строение произведения. конечно, ведь оно современное. заставлет задуматся, но принеприятнейшее осадок остается. зато сколько пищи для раздумий. как конченный книжный червь я начала читать Франсуазу Саган. пока что я остановилась лишь на 30 страничках, но мне прямо все-все нравиться. и слог, и построение, и содержание, и постановка проблемы, и сама проблема. ну просто утопать в словах.

мне не жаль денег на роуминг. в день, как минимум, я захожу 2 раза а вк.ру чтобы проверить, нет ли там долгожданной единички в скобочках рядом с графой сообщения. и даже нет этих бабочек. просто улыбка на лице и осознование, что все хорошо. меня не волнует ответ. даже если он скажет, что ему плевать или там у него есть пассия, то это не важно. потому что он это он. ни в коем случае не думаете, что "ах,я его люблю и принемаю его таким какой он есть и всегда буду его любить" и прочие слюняворюшечные нежности, нет. он умный и молодой. это знаете как философ декаданса в юном теле. весно пьян и веяно молод. свободный художгик. ах да, я не говорила, что он худождник, нет? ну так вот это его профессия. он даже на нее учится. так что много извилин не надо чтобы докадатся какой склад ума у него и какое у него поведение. это и является для меня важным.

не важно, что он делает со мной, важо кто я рядом с ним. (с) - или как-то по другому, но суть тажа.